balandžio 16, 2015

Spausdinti Spausdinti

Po rinkimų – lyderių kaita

Autorius: Saulius Spurga
Kategorija : Komentarai
Šaltinis : "Lietuvos žinios"

Iš­kart po sa­vi­val­dos rin­ki­mų dvie­jų par­la­men­ti­nių par­ti­jų ly­de­riai par­eiš­kė pa­si­trau­kian­tys iš pos­tų. Ži­nant, kad Lie­tu­vo­je par­ti­jų va­do­vai kei­čia­si re­tai, ga­li­ma tvir­tin­ti, jog tai iš­ties iš­skir­ti­nis reiš­ki­nys.Po­li­ti­nių jė­gų pa­dė­tį mū­sų ša­ly­je rei­kė­tų ver­tin­ti dve­jo­pai. Vie­na ver­tus, par­ti­jos nuo­lat keiks­no­ja­mos, o pa­si­ti­kė­ji­mas jo­mis yra men­kiau­sias pa­ly­gin­ti su ki­to­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis. Par­ti­joms pri­klau­so tik ne­di­de­lė da­lis vi­suo­me­nės. Jos ne­su­ge­ba ge­ne­ruo­ti nau­jų idė­jų, ne­ran­da bū­dų par­ei­ka­lau­ti iš sa­vo na­rių skaid­ru­mo ir griež­tai at­si­ri­bo­ti nuo ko­rup­ci­nės veik­los. Ga­liau­siai par­ti­joms tie­siog stin­ga in­te­lek­ti­nių ge­bė­ji­mų, jos ne­mo­ka at­si­nau­jin­ti.

Ki­ta ver­tus, tu­ri­me tai, ką tu­ri­me. Par­ti­nė sis­te­ma Lie­tu­vo­je – pa­ly­gin­ti pa­sto­vi, yra iš­ryš­kė­ję du so­li­dūs spar­nai, o tai ge­rai, nes rin­kė­jai vi­sa­da ma­to aiš­kią al­ter­na­ty­vą. Svar­biau­sios par­ti­jos tu­ri sa­vo vei­dą. Net moks­li­niai ty­ri­mai pa­tvir­ti­na, kad per bal­sa­vi­mus Sei­me jos iš es­mės pa­tvir­ti­na sa­vo var­dą ir įvaiz­dį. Pa­vyz­džiui, li­be­ra­lios par­ti­jos iš tie­sų bal­suo­ja už li­be­ra­lius spren­di­mus ir pan. Pa­sta­rai­siais me­tais po­li­ti­nė sis­te­ma pa­ty­rė bent ke­lias aš­trias po­pu­lis­tų at­akas, ta­čiau sta­bi­lu­mas bu­vo iš­lai­ky­tas. Po­pu­lis­tai tu­ri sa­vo elek­to­ra­tą, ta­čiau jie ne­atro­do to­kie rėks­min­gi ir grės­min­gi kaip kai ku­rio­se ki­to­se, net se­nos de­mo­kra­ti­jos Eu­ro­pos vals­ty­bė­se. Dėl dau­ge­lio prie­žas­čių par­ti­nė sis­te­ma vi­so­je Eu­ro­po­je pa­ti­ria rim­tų iš­mė­gi­ni­mų, plin­ta kraš­tu­ti­nių pa­žiū­rų ir po­pu­lis­ti­nės par­ti­jos. Lie­tu­vo­je taip pat ky­la įvai­rių grės­mių. Tai ir slap­ta už­sie­nio vals­ty­bių įta­ka, ir bru­ka­ma ne­pa­ma­tuo­ta elek­tro­ni­nio bal­sa­vi­mo idė­ja. At­ei­ty­je įvai­rių pa­vo­jų tik dau­gės.

Šio­mis die­no­mis And­rius Ku­bi­lius pa­skel­bė ne­be­siek­sian­tis bū­ti per­rink­tas Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mo­kra­tų (TS-LKD) pir­mi­nin­ku, o Lo­re­ta Grau­ži­nie­nė at­sis­ta­ty­di­no iš Dar­bo par­ti­jos va­do­vės par­ei­gų. Tie­sa, ly­de­rių kai­tos ap­lin­ky­bės abie­jo­se par­ti­jo­se – vi­siš­kai skir­tin­gos.

TS-LKD yra pa­ti su­dė­tin­giau­sia par­ti­ja, vie­ni­jan­ti iš pa­žiū­ros prieš­in­gas sro­ves – tra­di­ci­nes ver­ty­bes gi­nan­tį kon­ser­va­ty­vų­jį spar­ną ir ste­ri­liai tech­no­kra­tiš­ką, glo­ba­li­nę, net su ni­hi­liz­mu be­si­ri­bo­jan­čią kryp­tį. To­kia pla­ti ap­rėp­tis ga­li tap­ti šios par­ti­jos stip­ry­be ar­ba, ki­taip su­sik­los­čius ap­lin­ky­bėms, silp­nu­mu. Ki­taip nei kal­ba­ma, TS-LKD vi­sai ne­blo­gai pa­si­ro­dė sa­vi­val­dos rin­ki­muo­se ir ga­vo 15 tūkst. bal­sų dau­giau nei per 2011 me­tų sa­vi­val­dos rin­ki­mus. Ta­čiau aki­vaiz­du, kad ši par­ti­ja įstri­go va­ka­rykš­tė­je die­no­je ir kad jai bū­ti­nas at­si­nau­ji­ni­mas. Tai, jog TS-LKD ne­su­ge­bė­jo tin­ka­mu lai­ku ras­ti ir iš­kel­ti kan­di­da­to į Vil­niaus me­rus, tik iš­ryš­ki­no, kad par­ti­jai stin­ga vie­ny­bės ir veiks­min­go veik­los koor­di­na­vi­mo. Ne­ga­li­ma ig­no­ruo­ti ir fak­to, kad A. Ku­bi­lius yra be­ne ne­igia­miau­siai ver­ti­na­mas Lie­tu­vos po­li­ti­kas, o šios ap­lin­ky­bės di­des­nių am­bi­ci­jų tu­rin­čiai par­ti­jai ne­pa­va­din­si pa­lan­kia.

Ga­li­ma spė­ti, jog pa­grin­di­nė ko­va dėl TS-LKD vai­ro vyks tarp par­ti­jos ve­te­ra­nės Ire­nos De­gu­tie­nės ir Gab­rie­liaus Lands­ber­gio. I. De­gu­tie­nė yra iš­min­tin­ga ir pa­ty­ru­si, de­ja, at­sto­vau­ja tik vie­nam par­ti­jos spar­nui. Pra­ei­ty­je ji ne kar­tą at­si­sa­kė at­sa­kin­go pos­to, o da­bar, jei bū­tų iš­rink­ta par­ti­jos pir­mi­nin­ke, TS-LKD at­si­nau­ji­ni­mu to jau ne­be­bū­tų ga­li­ma pa­va­din­ti. At­si­nau­ji­ni­mą, be abe­jo, reikš­tų G. Lands­ber­gio iš­rin­ki­mas. Įdo­mu, kad šį jau­ną eu­ro­par­la­men­ta­rą par­ėmė dvi kon­ser­va­ty­viau­sios TS-LKD frak­ci­jos – po­li­ti­niai ka­li­niai ir trem­ti­niai bei tau­ti­nin­kai. Jau­nas ly­de­ris, ma­tyt, ga­lė­tų su­vie­ny­ti ne­vie­na­ly­tę par­ti­ją. Šis po­li­ti­kas tu­ri gar­sią pa­var­dę, ge­rą iš­kal­bą ir kris­lą cha­riz­mos, o tai dar nie­kam ne­pa­ken­kė. Aiš­ku, bū­tent pa­var­dė pa­dė­jo jam taip grei­tai iš­kil­ti į po­li­ti­kos aukš­tu­mas. Ta­čiau dau­ge­lis, tarp jų ir I. De­gu­tie­nė, įspė­ja, kad ne­pa­ty­ręs G. Lands­ber­gis, jei bus iš­rink­tas pir­mi­nin­ku, ga­li tap­ti vi­so la­bo A. Ku­bi­liaus įran­kiu. Pa­var­dė yra ne tik šio po­li­ti­ko tramp­li­nas, bet ir jo pa­žei­džia­ma vie­ta: jam da­rant kar­je­rą bus dar il­gai pri­ki­ša­ma, jog par­ti­ja va­do­vau­ja­si ar­cha­jiš­kais di­nas­ti­jos pa­pro­čiais. Kal­bant apie tai, kad G. Lands­ber­gis ga­li bū­ti iš­rink­tas TS-LKD pir­mi­nin­ku, ga­li­ma kar­čiai pa­juo­kau­ti: rei­kia vil­tis, jog jo va­do­vau­ja­ma par­ti­ja grei­tai ne­pa­si­da­rys to­kia po­pu­lia­ri, kad lai­mė­tų dau­gu­mą rin­ki­muo­se, nes tuo­met ly­de­riui tek­tų tap­ti prem­je­ru. G. Lands­ber­gis tu­ri tik ne­di­de­lę pa­pras­to vals­ty­bės tar­nau­to­jo pa­tir­tį, tad su­nku įsi­vaiz­duo­ti, kaip jis ga­lė­tų ei­ti Vy­riau­sy­bės va­do­vo par­ei­gas.

Dar­bo par­ti­ja ga­ly­nė­ja­si su ki­to­kio­mis prob­le­mo­mis. Jas ap­ta­riant net keis­ta pri­si­min­ti, kad ši po­li­ti­nė jė­ga bu­vo vie­na ly­de­rių 2012 me­tų Sei­mo rin­ki­muo­se. Nuo to lai­ko par­ti­jo­je įvy­ko per­mai­nų – pa­si­trau­kė jos ly­de­ris Vik­to­ras Us­pas­ki­chas. Ar tas žmo­gus yra ge­ras va­dy­bi­nin­kas? Iki šiol taip at­ro­dė, ta­čiau pa­sta­rie­ji įvy­kiai pri­ver­tė tuo su­abe­jo­ti. For­ma­liai pa­si­trau­kęs V. Us­pas­ki­chas iš­lai­kė įta­ką, ta­čiau nau­do­ja ją nau­jie­siems par­ti­jos va­do­vams stum­dy­ti ir komp­ro­mi­tuo­ti. Su­pran­ta­ma, šie ne­si­jau­čia esan­tys sa­va­me kai­ly­je, pa­inio­ja­si tar­da­mi net pa­pras­čiau­sius žo­džius. Su­tri­kę ir bu­vę “dar­bie­čių” rin­kė­jai. Žmo­nės ne­bal­sa­vo už par­ti­ją, kri­ti­kuo­ja­mą pa­ties jos pa­triar­cho. Ži­no­ma, esant to­kiai ne­pa­lan­kiai pa­dė­čiai rin­ki­mai bu­vo pra­lai­mė­ti, ta­čiau kal­tę dėl to V. Us­pas­ki­chas su­ver­tė da­bar­ti­nei par­ti­jos va­do­vy­bei. Jei­gu jis no­rė­jo va­do­vau­ti par­ti­jai, ga­lė­jo tai ir da­ry­ti, o jei nu­spren­dė pa­si­trauk­ti, de­rė­jo tai įgy­ven­din­ti. Va­dy­bi­niu po­žiū­riu blo­giau­sias yra ne­aiš­kus, ne iki ga­lo įgy­ven­din­tas spren­di­mas. Bu­vęs šel­miš­kas ir šmaikš­tus V. Us­pas­ki­chas ta­po pa­gie­žin­gu niurgz­liu, ku­ris, re­gis, pats ne­ži­no, ko no­ri. Ga­li­ma įtar­ti, kad už­sie­nio vi­zi­to iš­vy­ku­si L. Grau­ži­nie­nė at­sis­ta­ty­di­no ne be jo va­lios. Ta­čiau jei V. Us­pas­ki­chas sa­vo keis­tais iš­puo­liais to­liau dre­bins par­ti­ją, ji ne­tu­rės at­ei­ties.

«
»

Nėra atsiliepimų. Kviečiu pareikšti savo nuomonę!

(nebūtina)

Populiariausi pask. 4 mėn.

    • No results available

Pask. 12 mėn.

    • No results available
     
    Alanija. Neaiškios paskirties turkiškas prietaisas perėjime Madridas OLYMPUS DIGITAL CAMERA OLYMPUS DIGITAL CAMERA OLYMPUS DIGITAL CAMERA OLYMPUS DIGITAL CAMERA OLYMPUS DIGITAL CAMERA OLYMPUS DIGITAL CAMERA OLYMPUS DIGITAL CAMERA

    Hey.lt - Nemokamas lankytojų skaitliukas